Actúo como espero o cállate: el mensaje de Internet a MKBHD – MacMagazine

• Pero, ¿qué pasó con Ai Pin que salió tan mal?
• ¿Será este el final de Ai Pin?

El año pasado escribí sobre cómo, a pesar de la aparente inutilidad de Ai humano Chapafue emocionante ver a una empresa probar algo diferente, en lugar de ceder a la tentación de incorporar nueva tecnología en otro teléfono que nadie compraría.

De alguna manera dije lo siguiente:

Y que no quede ninguna duda: Ai Pin es terrible en todos los aspectos. Humane creó expectativas insostenibles, hizo un anuncio estúpido, dio información errónea en la manifestación y, para colmo, cuesta demasiado. Dicho esto, una cosa también es segura: Ai Pin es el modelo para un futuro muy prometedor y apasionante en el mundo de la tecnología.

Eso fue el 11 de noviembre del año pasado. Curiosamente, otro día, el 11, pero en abril de este año, se levantó el embargo a los periodistas que habían recibido el dispositivo para su evaluación antes del lanzamiento. No fue bonito.

David Piercedel El borde, informa en su artículo “Revisión de Humane AI Pin: llegó lejos” que, además de que el producto no funciona correctamente en la mitad de las solicitudes, es demasiado lento en las oportunidades en las que realmente funciona. Pierce, por otro lado, dijo que vio en Ai Pin destellos de cómo un futuro asistido por inteligencia artificial (IA) Podría resultar prometedor para algunas cosas.

Ya Joanna Sternen lugar de hacer la tradicional revisión en profundidad del vídeo para el WSJpublicó en sus redes sociales una secuencia de 90 segundos que muestra, entre otras cosas, cómo el dispositivo se sobrecalienta y se apaga con frecuencia.

En una conclusión tan breve como su reseña, Stern dijo:

Creo que Humane tiene muchas ideas interesantes aquí y estoy muy entusiasmado con los dispositivos portátiles con IA profunda que nos alejarán de los teléfonos inteligentes. Pero éste necesita un poco más de tiempo en el horno.

Por fin, MKBHD Fue bastante directo en sus impresiones:

Lamentablemente creo que esto […] Es el peor producto que he reseñado, considerando cómo está hoy. Hay tantas cosas malas en él, que creo que dificulta un poco entender su utilidad.

A lo largo del vídeo (incluido el título), Marques Brownlee tiene cuidado de decir que todos los problemas que señala se relacionan con su experiencia con la forma en que trabaja Ai Pin. en este momento. Habla de múltiples formas diferentes en las que, una vez que se resuelvan estos problemas, resulta prometedor el concepto de utilizar un dispositivo móvil independiente del teléfono celular y equipado con IA generativa.

Esta precaución, sin embargo, no sirvió de nada. ¹Como suele ocurrir con los comentaristas maliciosos.. Una parte de la audiencia de Brownlee lo acusó de… es difícil de definir, dada la estupidez de las manifestaciones. Sino algo como: “No deberías hablar mal de los productos que reseñas. Si la empresa quiebra, la culpa serán sus opiniones sesgadas e irresponsables”.

Irónicamente, a Brownlee también se le acusa a menudo de ser parcial y de tener motivos ocultos cuando da opiniones positivas. ¿Elogiaste a Tesla? “Fanboy”. ¿Elogiaste a Apple? «Es pago». ¿Elogiaste a Xiaomi? «Comunista». ¿Elogió a Google? «Sesgado».

Hay personas que son fundamentalmente incapaz asimilar el concepto de contenido obstinado, y la reacción instintiva de estas personas suele ser atacar. Han sido en gran medida responsables del embrutecimiento de la web y del descenso cada vez más pronunciado de la calidad y el nivel del discurso en línea. Pero yo divago.

Ante la tonta polémica en torno a la reseña, Brownlee grabó un segundo vídeo explicando la obvio: la responsabilidad del buen funcionamiento de un producto recae exclusivamente en la persona que lo fabrica. El compromiso de Brownlee es con su audiencia. Cuando su experiencia con un producto es buena, lo dirá. Cuando es malo también.

No le corresponde a Brownlee (y ahora hablo yo) salvar la reputación de un producto, cuando el propio fabricante no tuvo el mismo cuidado a la hora de lanzarlo. Y dar sólo una opinión favorable o sólo desfavorable sobre algo no es sinónimo de parcialidad.

De hecho, cada vez que veo a alguien acusar a otra persona de ser “parcial”, rara vez tengo la impresión de que el acusador entiende lo que está diciendo.

Pero, ¿qué pasó con Ai Pin que salió tan mal?

Pues bien. Ésta es literalmente la pregunta del millón de dólares. Para entender lo que pudo haber sucedido, conviene tener en cuenta dos cosas.

En primer lugar, se acerca la competencia. Productos como conejito r1 (que costará 200 dólares estadounidenses) y el Colgante ilimitado (que costará $100) están en camino, y si bien cada uno tendrá una visión diferente de lo que significa ser un accesorio de IA incorporado para la era posterior a los teléfonos inteligentes, todos competirán en la misma categoría de «el otro». dispositivo móvil inteligente del día”.

En segundo lugar, es posible que la salud financiera de Humane no esté en muy buena forma. Quienes siguen las noticias sobre la compañía saben que despidió a 10 de sus 250 empleados en enero como una maniobra de reducción de costos, lo que hizo que algunos se preguntaran si el interés de preventa en el producto había sido mucho menor de lo que Humane esperaba. Vale la pena recordar que Ai Pin cuesta 700 dólares y todavía requiere una firma 25 dólares mensual.

Probablemente hay otros factores involucrados, pero la prisa por llegar al mercado rápidamente, aprovechando las bombo publicitario La utilización de la IA y el mantenimiento de la exclusividad sobre el territorio durante el mayor tiempo posible, acompañado de una luz de respaldo en la cuenta bancaria de la empresa, pueden haber influido en el lanzamiento prematuro. Esto ya se había pospuesto de marzo a abril y un nuevo aplazamiento podría enfriar el interés en todo el asunto.

En última instancia, en una situación como esta, corresponde al propietario de la empresa, dotado de todo la información disponible, elegir (o al menos asumir la responsabilidad) por el lanzamiento o aplazamiento adicional del producto. A menos que Humane tenga uno de esos entornos donde está prohibido ir en contra de la fantasía de un CEO. ^dosDirector ejecutivoo, director ejecutivo. ante la realidad de las malas noticias, el ejecutivo Imran Chaudhri tomó la decisión de mantener la fecha de lanzamiento de Ai Pin sabiendo sus deficiencias, posiblemente acompañada de presiones como “tienes hasta ese día para solucionar todos los problemas, y listo”. Quizás no sea casualidad que el director de tecnología de la empresa también dejara su puesto a principios de año.

¿Será este el final de Ai Pin?

Espero que no, pero creo que sí. (Rima involuntaria).

Es una pena que el primer hardware de relativa importancia fuera del universo de los teléfonos inteligentes y dentro del universo de los LLM ³Grandes modelos de lenguajeo modelos de lenguaje grandes. Dejó una primera impresión tan mala, probablemente irreversible. Y es una vergüenza aún mayor ver el flaco favor que hizo Humane al facilitar la perpetuación de la idea de que no hay vida después del teléfono inteligente y, de hecho, tal vez no la haya.

Aunque en unos meses Humane ya habrá solucionado los problemas de lentitud, falta de funcionalidades básicas, sobrecalentamiento, poca duración de la batería, dificultad para visualizar la proyección láser en la palma de la mano en ambientes muy luminosos y el peso que ejerce sobre Dependiendo del material, el Ai Pin difícilmente volverá a hacer tanto ruido como tuvo la oportunidad de hacer en el lanzamiento. Para la mayoría de las personas, ya han escuchado lo último de Ai Pin.

Por no hablar del precio, prohibitivo incluso para los estadounidenses. Incluso si Humane reduce la etiqueta Ai Pin a la mitad (!), seguirá siendo mucho más cara que sus primeros y más inmediatos competidores (quienes, por cierto, ya han prometido que no cobrarán una tarifa mensual).

En medio de todo esto, algunas personas han estado haciendo una provocación interesante: ¿Habría funcionado Ai Pin si pudiera conectarse al iPhone para hacer parte del procesamiento?

Por supuesto, el contrapunto aquí (donde encajo) es cuestionar hasta qué punto debe ser responsable Apple de garantizar que sus productos otras compañías hazlo bien. En este caso, ¿habría funcionado un Ai Pin (o algún otro producto equipado con cámara e IA) de Apple como alternativa o complemento al iPhone? ¿O la necesidad de conectarse al iPhone para hacer algo que el iPhone también podría hacer por sí solo frustra el propósito de todo esto?

Una cosa es un hecho: lo cierto es que Humane tuvo su oportunidad y lamentablemente la desperdició. Más que eso: prometió que liberaría a la humanidad de la dependencia de los teléfonos inteligentes y puede haber demostrado que el mayor dependiente, de hecho, lavadora.

Notas a pie de página