Apple avanza demanda contra el filtrador Jon Prosser; El codemandado admite haber «filtrado» iOS 26 – MacMagazine
money La disputa legal entre los Manzana y el filtrador Jon Prosser tuvo nuevos desarrollos después de la publicación de la respuesta oficial del coacusado Michael Ramacciotti al Distrito Norte de California. En el documento, Ramacciotti admite haber mostrado nuevas funciones de iOS 26 a Prosser durante una llamada FaceTime, utilizando un iPhone desarrollado por un ex empleado de la empresa.
Según los registros judiciales, Michael afirma que la llamada se produjo sin “ningún acuerdo de pago previo” y que el monto de 650 dólares recibido de Prosser fue transferido después del hecho, sin promesa previa. También niega haber rastreado el dispositivo o haber participado en cualquier “esquema coordinado” para obtener secretos comerciales de Apple.
El codemandado también afirmó que no se daba cuenta de la naturaleza sensible del software mostrado, ya que el propio propietario del dispositivo ya había demostrado las mismas características semanas antes. Afirma ya no tener grabaciones, capturas ni ningún material vinculado a la versión de prueba del sistema.
Mientras Ramacciotti formaliza su defensa, el caso contra Prosser va en otra dirección. EL YouTuber no presentó una respuesta formal dentro del plazo legal, lo que llevó al tribunal estadounidense a registrar lo que llama un «por defecto»equivalente a lo que representa el por defecto en nuestro sistema judicial.
La medida permite a Apple avancesolicitando que la sentencia de la acción se produzca incluso en rebeldía y abriendo la puerta a la solicitud de indemnidad por daños y perjuicios resultantes de la supuesta divulgación de información confidencial.
entender el caso
La demanda se presentó en julio de este año después de que Apple acusara a Prosser y Ramacciotti de acceder a un iPhone desarrollado internamente vinculado al ex ingeniero. Ethan Lipnik. El dispositivo contenía una versión preliminar del sistema operativo y, según se informa, los acusados mostraron y discutieron sus características antes del lanzamiento oficial.
En videos publicados por el canal. Tecnología de portada, Prosser mostró elementos de lo que sería el nuevo diseño traslúcido de iOS 26, presentado posteriormente por Apple como Vidrio líquidoademás de cambios en la interfaz y la aplicación Cámara.
La empresa sostiene que los dos acusados obtuvieron y divulgaron secretos comerciales, violando acuerdos de confidencialidad y leyes federales que protegen la propiedad intelectual. Ramacciotti, por su parte, afirma ser “un viejo fan de Apple” que no tenía ninguna intención de obtener beneficios, al tiempo que subestimó la confidencialidad de la información a la que tuvo acceso.
El 21 de octubre, tras el registro de «por defecto»Prosser afirmó que ha estado “en comunicación activa con Apple desde el comienzo del caso”. Sin embargo, la declaración se ve cuestionada por la reciente falta de una respuesta formal dentro del plazo legal estadounidense.
Apple mantiene silencio público sobre las declaraciones de la compañía filtrador. En el tribunal, sus abogados pedir una compensación financiero y un orden de alejamiento permanentelo que impediría a los demandados revelar o reproducir cualquier material obtenido indebidamente.
el caso continúa en progreso en el Tribunal del Distrito Norte de California, y aún no hay fecha fijada para una audiencia sobre la solicitud de sentencia en rebeldía.
vía The Verge, MacRumors
