money Cada vez que surgen rumores sobre nuevos productos del Manzana, es inevitable pensar de dónde vino esa información. Estas fuentes pueden ser variadas, desde personas que tienen contactos en la cadena de producción del dispositivo hasta otras que forman parte de la empresa y están directamente involucradas en el desarrollo de nuevos productos.
Y fue exactamente una persona perteneciente a este segundo grupo a quien Maçã demandó recientemente. De acuerdo con la MacRumorsla empresa presentó una demanda este mes contra el exempleado Andrés Audeen el que alega que violó acuerdos de confidencialidad y leyes laborales al filtrar información sensible a medios de comunicación y empleados de otras empresas.
El gigante de Cupertino pidió un juicio con jurado y quiere que Aude pague 25 mil dólares en compensación por daños y perjuicios. Se unió a la empresa en 2016 como ingeniero de software iOS poco después de graduarse de la universidad. El ex empleado también trabajó en la optimización del rendimiento de la batería, lo que le permitió, según Apple, tener conocimiento de docenas de los proyectos más delicados de Apple.
La compañía alega que, durante un período de cinco años, Aude utilizó su iPhone de trabajo otorgado por la compañía para filtrar información sobre más de media docena de productos y políticas de Apple. Entre ellos se encuentra la aplicación (entonces no anunciada) A diario (Diario) y el visiónproademás de políticas de desarrollo de productos y estrategias para el cumplimiento de la normativa, así como datos sobre el número de empleados.
En abril del año pasado, por ejemplo, el ingeniero supuestamente filtró una lista de funciones terminadas de la aplicación Diary a un periodista de The Wall Street Journal en una llamada telefónica. Ese mismo mes se publicó en el vehículo un artículo sobre la aplicación, que también compartimos.
Además, habría enviado más de 1,4 mil mensajes al mismo periodista utilizando el Señal. También se le acusa de enviar más de 10 mil mensajes a otro periodista, de The Information, con el que incluso se había reunido.
Vea una captura de pantalla del iPhone del trabajo de Aude con mensajes intercambiados con “Hogareño”así se refirió al periodista del WSJ.
— No sé por qué tan temprano.
— Parece absurdo.
– Jaja bien.
— No puedo esperar a que se produzca el caos antes de que los ejecutivos de Apple siquiera despierten.
— No sé por qué tan temprano.
— Parece absurdo.
– Jaja bien.
— No puedo esperar a que se produzca el caos antes de que los ejecutivos de Apple siquiera despierten.
— No sé por qué tan temprano.
— Parece absurdo.
– Jaja bien.
— No puedo esperar a que se produzca el caos antes de que los ejecutivos de Apple siquiera despierten.
En octubre de 2020, utilizando nuevamente su iPhone de trabajo, Aude habría revelado el desarrollo de lo que se convertiría en el Vision Pro a una persona que no trabajaba en Apple, aunque sabía que el desarrollo era confidencial. En los meses siguientes se filtró otra información, incluso sobre productos que aún no se habían lanzado.
Para la empresa, las acciones del ingeniero fueron “integrales y decididas”. Habría admitido que filtró la información para “matar” productos y recursos de los que tenía conocimiento. Según la empresa, las filtraciones dieron como resultado al menos cinco noticias que contenían información confidencial, lo que impidió a la empresa sorprender con el lanzamiento de nuevos productos.
Intentos de conciliación
Apple afirmó en la demanda que descubrió lo que había hecho Aude a finales de 2023 y que lo despidió por mala conducta en diciembre del mismo año. Sin embargo, en noviembre del mismo año, el ingeniero negó en una entrevista haber filtrado información confidencial a nadie.
Sin embargo, como si la historia no fuera lo suficientemente anecdótica, Aude supuestamente fue al baño durante la entrevista. Allí, eliminó “cantidades significativas de evidencia” de su iPhone de trabajo, según Apple, incluida la aplicación Signal que usaba para comunicarse con el periodista del WSJ.
En una entrevista separada en diciembre de 2023, la compañía afirmó que Aude admitió algunas de las filtraciones, aunque solo admitió de manera limitada la información que no pudo destruir. La empresa también afirmó que intentó resolver la situación sin tener que demandar al ex empleado hace aproximadamente un mes, pero él no cooperó.
Debido a la destrucción de pruebas, no es posible saber con precisión todo lo que se filtró y a quién se le reveló. El objetivo del proceso, por tanto, sería también resolver esta cuestión.
El ex empleado supuestamente también se negó a deshacerse de sus acciones restringidas de Apple recibidas como parte de su paquete de compensación. Luego, la empresa concluyó afirmando que el ingeniero representa una amenaza para la empresa debido a su historial de revelar información a terceros sin autorización, además de sus continuas relaciones con personas de otras empresas y periodistas e intentos de ocultar sus acciones.
