
Basta de tonterías: la IA no es para vagos – MacMagazine
No ha sido raro ver personas asociando el uso de herramientas de inteligencia artificial – y especialmente desde la IA generativa como ChatGPT – hasta cosas como pereza, incompetencia o deshonestidad.
También hay quienes insisten en, siempre que hablan del tema, catalogar estas nuevas tecnologías como una especie de moda sin mucho propósito, y que atrae sólo a los más emocionales o ingenuos.
He aquí, por ejemplo, una opinión que leí el otro día en un sitio web extranjero sobre el uso de ChatGPT en las escuelas:
Este invento producirá olvido en la mente de quienes aprendan a utilizarlo, porque estas personas ya no practicarán la memorización. La dependencia de estas personas de la escritura, producida por personajes externos que no forman parte de ellos mismos, desalentará el uso de sus propios recuerdos. […] Y ofrecerás a tus alumnos la apariencia de sabiduría, no la verdadera sabiduría. Leerán muchas cosas sin instrucción, parecerán tener conocimiento sobre muchas cosas, pero serán en gran medida ignorantes y será difícil hablar con ellos, ya que no serán sabios, sino que sólo aparentarán tener sabiduría.
Pues bien. Si te sentiste representado por la cita, debo confesarte algo: mentí. No se trata de ChatGPT, se trata de invención de la escritura. Fue acuñado alrededor del año 370 a.C. por Platón, en uno de los segmentos de la obra “Fedón”. La obra imagina conversaciones entre Sócrates y el titular Fedón, entre ellas la leyenda de que el dios egipcio Amón había condenado la invención de la escritura (por otro dios, llamado Thoth) como algo que embrutecería a la humanidad.
Lo que digo es que si todavía no le ves utilidad a ChatGPT, ¿estás equivocado? Obviamente no. Porém, por mais tentador que seja o instinto de se contrapor a algo que está na moda , vale atentar-se para não cair na armadilha de concluir que “se eu não vejo valor, então não tem valor”, como tem sido triste de ler por ahí.
Y tal vez esa sea la palabra clave aquí: valor.
¿Cuál es el valor de estas IA?
La semana pasada, en reacción a mi texto que refleja los aciertos y errores de Apple Intelligence, el lector Ricardo comentó (de forma absolutamente válida y constructiva, y sin el escepticismo estoico exacerbado o el antagonismo que critiqué anteriormente) lo siguiente:
No sé ustedes, pero yo estoy muy atrasado en IA, tanto que hoy estoy un poco desconectado de ChatGPT, Gemini y similares… básicamente para mí, la IA solo reescribe textos que podríamos poner nuestro cerebro a trabajar y hacer lo mismo o incluso mejor.
Nota rápida: Me aseguré de tener el permiso de Ricardo antes de incluir su nombre y comentario en el segmento anterior.
Esta línea de observación también ha sido recurrente y la coloco en la misma categoría que quienes suelen enviar preguntas o comentarios diciendo que incluso intentó adoptar la IA en la vida cotidiana, pero no vio mucha utilidad o beneficio.
En respuesta a eso, aquí hay dos datos (un poco más detallados) que le envié y que creo que pueden ayudar a abrir los horizontes de cualquiera que pueda estar interesado en el tema, pero que aún no haya identificado un punto de entrada.
Primero, un hecho de Gigaherciosla red de podcasts que tengo al lado Guilherme Rambo quien, sin lugar a dudas, es uno de los desarrolladores más talentosos, competentes y prolíficos del mundo.
Recientemente, se le asignó la tarea de programar un sistema de votación para nuestro sitio web. La encuesta debía cumplir con una serie de reglas específicas, además de generar datos de una manera específica para facilitar la tabulación automatizada (el sistema también debía construirse desde cero).
Según él, con la ayuda de Copiloto de GitHub lo hizo todo la mitad del tiempo que hubiera sido necesario hacer desde cero por tu cuenta. Si eso no es valor, no sé qué lo es.


return
El sistema lo sugirió automáticamente, según el contexto del resto del código.¿Duplicar la productividad para un proyecto relativamente trivial es un ejemplo extremo? Sin duda. Pero está lejos de ser el único. Recientemente entrevisté al francés Jerome Pesenti, ex vicepresidente de IA de Meta. Dijo que el uso de IA generativa en el flujo de trabajo de los ingenieros de software en su nueva startup ha generado ganancias comerciales. hasta un 20% de rendimiento. ¿Qué harías con un día laboral extra en tu semana?
Además, dijo que el uso de la IA generativa en la vida cotidiana ya es parte del proceso de desarrollo. entrevista de su empresa, porque “ese es el trabajo hoy, ¿no? No programarás sin él. Si quieres ser un buen desarrollador hoy, necesitas usar GPT-4. No hay duda sobre eso.»
Esto es lo que dice el profesor Scott Galloway, de la Universidad de Nueva York: “Tu trabajo probablemente no será reemplazado por una IA, sino por alguien que sepa cómo usarla como herramienta”. A estas alturas, la frase se ha convertido en un cliché, pero resulta cada vez más cierta.
Pero no soy programador
Pues bien. Aquí el segundo dato, relacionado con los estudios: mi pareja grabó (con permiso) el audio de una serie de clases preparatorias para un examen.
utilicé el Susurrodesde el Abierto AIpara transcribir las múltiples horas de grabaciones, utilicé Google Gemini 1.5 Pro y su ventana de 1 millón de contexto. fichas para hacer resúmenes, combiné esto con los folletos didácticos y archivos de exámenes anteriores y, en cuestión de minutos, teníamos en nuestras manos un plan de estudio detallado personalizado para su horario, múltiples simulaciones de exámenes, así como un GPT personalizado equipado con todo el conocimiento de estos materiales para que pudiera hablar, debatir y responder preguntas.
Esto, por supuesto, no reemplazó ni invalidó el método de estudio al que ya estaba acostumbrada. En cambio, él complementado el proceso guió y optimizó el flujo de estudios y, según ella, le dio más confianza para la prueba. Nuevamente, si eso no es valor, no sé qué lo es.
Resumen de ópera
Como regla general, comprender el potencial de estas herramientas parece estar estrechamente relacionado con el valor que se obtiene de ellas. Por mucho que sea posible pedirle a ChatGPT que haga su tarea, esto no se acerca al potencial que abre la IA generativa para prácticamente cualquier profesión, desde el derecho hasta la astronomía, pasando por la arqueología, la medicina y la cocina.
Para quem já teve a sorte de encontrar uma forma de incorporar ferramentas de IA no próprio fluxo de trabalho, ler as impressões de quem estigmatiza isso como preguiça, como incompetência ou como ingenuidade soa tão míope quanto a hipótese de que a invenção da escrita iria emburrecer las personas. De hecho, antes de la IA, se decía lo mismo de los smartphones, internet, la televisión, los ordenadores, las calculadoras y, apuesto que también, del ábaco.
Por otro lado, para aquellos que estén interesados pero todavía miran ChatGPT y no ven la manera de incorporarlo a su vida diaria, no hay problema. Iniciativas como Apple, para incorporar pequeñas manifestaciones La utilización de IA generativa en partes específicas del sistema, para desempeñar funciones muy bien definidas, será cada vez más común.


De hecho, este fue uno de los éxitos de la empresa con Inteligencia de Apple. Al eliminar la casilla indicaciones (que no siempre es el mejor punto de partida para quienes aún se están aclimatando a las posibilidades de estas herramientas) y creando, por ejemplo, una interfaz simplificada para quienes desean ayuda para mejorar su redacción en Mail, Apple ha materializado exactamente lo que hace. Lo mejor: eliminó las complejidades y mantuvo solo sus beneficios, presentados de una manera fácil de consumir y asimilar. Mi expectativa es que más herramientas y aplicaciones hagan lo mismo muy pronto.
En cuanto a aquellos que permanecen inquebrantablemente obsoletos y han estado sufriendo una (comprensible) sobredosis de IA, lo siento. ¿Están de moda estas tecnologías? Sin duda. ¿Son algo temporal? No contaría con eso.