Definición de Soos [atualizado] – Macmagazine

o, «Fogaréu!*«

Parte de la serie «El sistema operativo del siglo XXI“El capítulo anterior trató de definir chispas y necesidades. Ahora comenzamos la parte que importa (y compromete …).

Nuestra definición predeterminada para un sistema operativo, generosamente persistido en Wikipedia, es la siguiente:

Un sistema operativo (SO) es un programa de computadora que administra las funciones de hardware y software de una computadora. Realiza tareas básicas, como el control de memoria y la asignación, prioriza procesos, controla los dispositivos de entrada y salida, facilita la conexión con otras máquinas y la administración de archivos. También puede proporcionar una interfaz gráfica al usuario.

En el mismo artículo de Wikipedia, nos enteramos de que uno ofrece 7 tipos principales de … Increíble … ¡servicios! Ellos son:

1. Proceso
2. Memoria
3. Discos y archivos
4. Red
5. Seguridad
6. Interfaz
7. Dispositivos

Entonces, ¿todo está, por definición, orientado a los servicios? No. No en el «nuevo» concepto de guía de servicio (que aún mostraré en algún lugar de esta serie ligeramente acoplada). Todo So * ofrece * o * realiza * una serie de servicios. Tal vez debería bautizar estas ideas aquí compiladas de sonadas: ¡solo usuarios orientados! Pero lo haría (Lo siento) demagogo y demasiado extraño.

Después de todo, todo existe para funcionar como un puente entre la máquina y sus usuarios. Esta es y debería ser la única razón de su existencia. Pero nuestros SO están más preocupados por las máquinas que por nosotros. Observe nuevamente en la lista de ‘servicios’ anteriores. Y en la definición anterior. ¿Dónde está el usuario? El es opcional …

Podemos dividir la lista anterior en tres grupos de servicios principales (anillos):

• Autogestión: Procesos, memoria, registros y archivos
• Conexión: Red y seguridad
• Interacción: Interfaz y dispositivos

Opté por ‘Autogestión‘Como primer nombre de anillo para indicar que en el nuevo SOOS se trata de ir más allá de los procesos, la memoria, los discos y los archivos. El siglo XXI incluirá dos nuevos servicios en este primer grupo:

• Gestión estatal: Al igual que una persona adulta, la computadora (o iPod, móvil, televisión, refrigerador …) sabrán lo que está sintiendo. Siempre que sea algo de lo que no pueda cuidar. De lo contrario, no debe perturbar a su propietario. Es válido para baterías vacías o discos completos, calentando más o menos afecto. La computadora, como un robot Asimov, debe proteger su propia existencia (lógica, siempre que no represente ningún problema para su usuario).
• Conocer y aprender del usuario: Una máquina, como un perro, debe conocer a su dueño. En la nueva generación de SOS, los servicios básicos de aprendizaje y conocimiento del propietario deben estar en el centro del sistema operativo. Al principio, la máquina debe conocer a su usuario: su voz, cara, huella digital, teclado y uso del mouse (¿se queda con la izquierda?), Etc. Simultáneamente también debe aprender y memorizar los hábitos de uso de su propietario: los horarios, los días, la duración de las sesiones, el perfil de sesión por tiempo y el día, los períodos de ‘Hibernación’, y una gran interacción, etc. Cada nueva interacción es una nueva oportunidad de aprendizaje. Y después de un tiempo, la computadora (o iPod, ITV, teléfono celular, licuadora …) debe ser un amigo cercano de su propietario. Debes conocerlo incluso más que su esposo o amante. ¡Por cierto, la computadora lo sabrá por el amante)! Jugar … lo importante aquí es indicar que la próxima generación de SO debería hacer que nuestro equipo sea menos pasivo, menos estúpido. La tecnología está ahí. Todo lo que queda es implementar. Tenga en cuenta también que este es un servicio básico. Las interfaces siguen en otro anillo. Aquí la máquina está preocupada por conocer y aprender de su usuario. Pero no es este servicio el que «habla» con el usuario. La «conversación» sigue en el tercer anillo, que se presentará más tarde.

Es en este primer nivel (anillo) que MS tiene una innovación muy dudosa de sabor y efectividad en su recién lanzado Windows Vista. La parte que trata con discos y archivos ahora incluye mecanismos de protección de propiedad intelectual generalmente llamados DRM (Gestión de derechos digitales). Este estudio de Peter Gutmann habla del «suicidio» que tal implementación puede representar. Es curioso que no hay mucho tiempo en que Bill Gates mismo dijo que DRM es un gran error (en otras palabras, pero dijo). Pasaron tiempo y una fortuna al implementar una ‘innovación’ que no fue solicitada por ningún usuario, solo por los principales sellos discográficos y los estudios de Hollywood. Y no gastaron un mero centavo En los dos tipos de servicios presentados anteriormente.

Hablaré sobre los segundos anillos (de conexión) y terceros (interacción) en los próximos capítulos de la serie.

.:.

* Agacharse Es el apodo que elegí para Soos. Además de jugar con ‘humo’ y ‘chispas’, tiene un significado: ya sea en un fósforo o un fuego grande y oscuro, el fuego siempre es fuego. Así es como veo SOOS, una cara que mantiene sus características fundamentales en un micro, iPod, TV, congelador, etc. No tiene que ser lo mismo. Las características básicas deben ser iguales o compatibles. Más allá, por supuesto, los protocolos de comunicación. Pero este es el tema del siguiente correo.

.:.

Actualizar (28 de diciembre): ¡el idgno! Hoy habla sobre el mismo estudio de Gutmann que mencioné anteriormente. Y juega en un punto que ignoré, pero puede ser aún más representativo: el Sistema de Protección Vista (también conocido como DRM) también afecta a los conductores (o conductores, jeje). De manera que pueda comprometer el funcionamiento de varios periféricos y componentes centrales (como las tarjetas de video, por ejemplo). ¡Hasta Idgnow! sugirió lo siguiente: los ‘chistes’ de la Sra. …

… «Un catalizador contra Microsoft puede demostrar aumentar la popularidad de los sistemas como el sistema operativo Linux o Mac de Apple, entre los escritorios domésticos«.

Agregando DRM, WGA (ventaja genuina de Windows) y los nuevos requisitos de hardware, no es difícil hacer algunas predicciones «fabricantes» sobre el futuro de Vista. Pero el peligro real e inmediato es otro, aún lejos de Linux y Apple: XP tendrá una larga vida, especialmente en las empresas. Al disgusto de la clase de Redmond.