Objetivo utilizado 82 TB de libros piratas descargados a través de Torrent para entrenar

• La creciente controversia del uso de datos en IA
• El impacto y el futuro de la demanda
• Únete al grupo Connected World Ofertas

Meta, una empresa controladora de Facebook, se encuentra en el centro de una demanda colectiva que acusa a la compañía de violar los derechos de autor capacitando sus modelos de inteligencia artificial, como Llama.

Según los registros judiciales, la compañía habría utilizado torrentes de biblioteca digital como Anna’s Archive, Z-Bibrary y LibGen para descargar aproximadamente 81.7TB de material protegido por derechos de autor, que luego se incorporó a sus redes neuronales.

Los mensajes internos entre los funcionarios de la meta muestran preocupación por la práctica. Un investigador principal declaró en octubre de 2022: “No creo que debamos usar material pirateado. Necesito dibujar este límite. Otro colaborador agregó que plataformas como Libgen y Scihub son equivalentes a Piratebay, lo que refuerza que distribuyen contenido ilegalmente.

En enero de 2023, durante una reunión, el propio CEO, Mark Zuckerberg, habría declarado: «Necesitamos seguir adelante con esto … encontrar una manera de desbloquearlo todo». Meses después, los mensajes entre los empleados revelaron la preocupación de que el uso de IP corporativos de la meta para la torrenting podría comprometer a la empresa.

Los registros judiciales muestran que el objetivo usó torrentes de bibliotecas como Z-Biblioty y Libgen para entrenar sus inteligencias artificiales, planteando preocupaciones éticas

La creciente controversia del uso de datos en IA

Este caso no es el primero en plantear preguntas sobre el uso de materiales protegidos para capacitar a los modelos de IA. Openai, creador de ChatGPT, ha sido el objetivo de las demandas por autores que afirman que sus libros fueron utilizados sin consentimiento. Nvidia también enfrentó acciones similares que involucran su plataforma Nemo.

El objetivo ya había generado debates al dar acceso a los datos de Facebook e Instagram para personalizar sus herramientas de IA. Combinado con acciones legales recientes y otras acusaciones, como la supuesta «cultura tóxica» de la discriminación en la empresa, la compañía enfrenta desafíos éticos y legales que pueden afectar su reputación.

Lea también:

El impacto y el futuro de la demanda

Aunque la decisión judicial aún está en progreso, los expertos creen que, incluso en caso de derrota, el objetivo debe apelar, prolongando el proceso durante años.

El tema central inaugura un debate más amplio: ¿hasta dónde pueden las empresas llegar al uso de datos protegidos para avanzar en las tecnologías disruptivas? El caso del objetivo destaca la necesidad urgente de establecer estándares claros para la capacitación de IA y el uso responsable de información confidencial.

Fuente: Hardware de Tom