money 
EL último intento de impedir el veto a la entrada de nuevos drones DJI en Estados Unidos pasó a manos del consumidor. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), la agencia reguladora de telecomunicaciones estadounidense, Se abrió el período de comentarios públicos.o reconsiderar la inclusión del fabricante chino en la denominada Lista Cubierta, y el plazo finaliza el próximo lunes 11 de mayo.
La Lista Cubierta funciona como una lista negra de equipos considerados amenazas a la seguridad nacional. Los productos que entran en esta relación no pueden obtener autorización de la FCC, y sin esta autorización, nuevos modelos no pueden comercializarse, importarse o publicitarse legalmente en territorio americano.
La petición de DJI generó ventana de comentarios hasta el 11 de mayo
La FCC agregó drones extranjeros y componentes críticos a la Lista cubierta el 22 de diciembre de 2025.
El 21 de enero de 2026, DJI presentó un recurso de reconsideración administrativa, proceso identificado con el número de expediente ET 26-22, alegando que la agencia se había excedido en sus facultades legales y desconocía el debido proceso.
El plazo de oposición para la petición se cerró el 6 de abril y el plazo de respuesta se extiende hasta el 11 de mayo, según la orden DA 26-223 de la FCC. Cualquiera puede enviar un comentario a través del Sistema de archivo electrónico de comentarios (ECFS) de la agencia.
La Drone Advocacy Alliance ha movilizado a pilotos, agricultores, fotógrafos y equipos de seguridad pública para enviar informes. La regla es simple: el comentario sólo necesita explicar cómo el uso del dron afecta la vida o el trabajo de la persona.
Hasta este miércoles por la tarde (6), ya se habían enviado al ECFS más de 460 manifestaciones, según un estudio de la publicación especializada DroneLife. El volumen de respuestas muestra que la discusión salió del nicho político y llegó al usuario final.
Del otro lado de la mesa, el gobierno estadounidense no dio marcha atrás: el Departamento de Defensa envió un memorando a la FCC en abril pidiendo que se rechazara la petición de DJI. El texto afirma que los sistemas de drones extranjeros representan un “riesgo inaceptable” para la seguridad nacional y que esta evaluación se basa en datos de inteligencia clasificados.
La propia DJI lleva años quejándose precisamente de este punto. La compañía dice que nunca ha recibido pruebas concretas de que sus productos sean peligrosos y ha solicitado sin éxito auditorías de seguridad a agencias estadounidenses en 2025.
La Fundación para la Defensa de las Democracias, vinculada a sectores conservadores, también presentó oposición en marzo. El conjunto de manifestaciones crea un escenario desfavorable para el fabricante chino incluso antes de que se presente la respuesta final.
«La FCC puede causar daños por miles de millones y aún quedarse en el papel».
La frase resume el argumento de DJI ante el 9º Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, donde el fabricante también está demandando a la FCC. La defensa de la empresa está firmada por Travis LeBlanc, exjefe de inspección de la propia FCC, y Elizabeth Prelogar, exprocuradora general del gobierno americano.
1.560 millones de dólares en ventas y 25 lanzamientos bloqueados
DJI cuantificó por primera vez las pérdidas el 15 de abril. En una petición enviada al tribunal, la empresa china proyecta una pérdida de alrededor de 1.560 millones de dólares en 2026, un valor cercano a R$ 7,7 mil millones a precios corrientes, cifra que no incluye impuestos brasileños ni tasas de importación.
| Artículo | Valor estimado |
|---|---|
| Pérdida de 14 productos ya autorizados (5 drones + 9 accesorios) | 700 millones de dólares (3,46 mil millones de reales) |
| Pérdida con 25 lanzamientos previstos para 2026 | US$ 860 millones (R$ 4,25 mil millones) |
| Total proyectado en 2026 | 1.560 millones de dólares (7.720 millones de reales) |
La lista de productos afectados incluye no sólo drones, sino también cámaras, cardanes y estabilizadores. El Osmo Pocket 4, lanzado a nivel mundial, quedó fuera del mercado americano debido a la decisión.
Los modelos actuales, como Mavic 4 Pro, Mini 5 Pro, Air 3SDJI Air 3S y la línea Matrice, aún se pueden vender y volar en el país. El candado se aplica a lo que viene a partir de ahora.
Bomberos, agricultores y socorristas dependen del fabricante
El argumento de DJI gana peso debido a las cifras de uso estadounidenses, ya que datos de la propia compañía indican que más del 87% de los drones operados por equipos de seguridad pública en Estados Unidos son de la marca. Los departamentos de bomberos, la policía y los equipos de búsqueda y rescate utilizan el equipo en incendios, rescates y desastres naturales.
Los comentarios enviados a la FCC muestran ejemplos. Un operador de búsqueda y rescate describió cómo los drones térmicos DJI ayudan a localizar a personas desaparecidas.
Un voluntario del equipo de respuesta a huracanes dijo que no conocía una alternativa estadounidense con la misma capacidad a un precio asequible. Un agricultor de California detalló su uso para identificar problemas de riego, plagas e incluso invasores en la propiedad.
El sector americano cuenta con alternativas como Skydio, pero modelos equivalentes cuestan mucho más y aún no cubren todas las funciones del rival.
En marzo, cuatro fabricantes no chinos recibieron aprobaciones condicionales como excepciones, con cláusulas de cadena de suministro limpia y compromisos de producción nacional. Ningún fabricante chino ha pasado por el proceso.
Lea también:
¿Qué cambia si la FCC confirma la decisión?
El proceso administrativo en la FCC discurre en paralelo con otros dos frentes: la acción en el Circuito 9, sobre la legalidad de la prohibición, y la apelación en el Circuito DC contra la clasificación de DJI como “Compañía Militar China” por parte del Pentágono. Los tres frentes están interconectados. Un resultado favorable para el fabricante en uno de ellos puede desbloquear los demás.
Si la FCC decide mantener la Lista cubierta tal como está, los nuevos productos DJI quedarán fuera del mercado estadounidense de forma indefinida. Existe un precedente preocupante para el chino: la FCC tardó casi tres años en juzgar una petición similar de China Unicom, finalmente denegada en 2025.
Si la FCC reconsidera su decisión o los tribunales imponen una mayor transparencia sobre las pruebas clasificadas, los chinos volverán al juego en Estados Unidos y crearán un precedente importante: las agencias reguladoras necesitarían pruebas más concretas para justificar las restricciones basadas en la seguridad nacional.
Para el consumidor estadounidense, la elección sigue siendo entre tener acceso a la misma tecnología que los canadienses y mexicanos compran libremente o quedarse con los modelos actuales hasta nuevo aviso.
Fuente(s): FCC – Orden DA 26-223, FCC ECFS – petición ET 26-22, DroneDJ, DroneLife y DroneXL
