money
EL Juegos épicos se pronunció contra la reciente petición del Manzana que los tribunales estadounidenses suspendan la continuación del caso que involucra a las dos empresas en primera instancia hasta que la Corte Suprema del país analice un recurso presentado por Maçã sobre su implementación de compras externas en la App Store.
El Tribunal del Noveno Circuito, vale recordar, determinó que las comisiones que Apple implementó, con el objetivo de cumplir con el resultado del juicio, deben ser revisadas en “procedimientos de devolución”, ya que la implementación por parte de Apple, con comisiones similares a las tarifas cobradas en la App Store, constituiría un “desacato” de la orden judicial original.
Al no estar de acuerdo con esta conclusión, Apple presentó una apelación ante la Corte Suprema para que se anulara esta decisión del Noveno Circuito. Como el tribunal accedió a analizar el recurso, Maçã quiere que esos procedimientos se realicen sólo cuando el tribunal tome su decisión; de ahí la solicitud dirigida a la jueza Yvonne González Rogers.
en respuesta [PDF] A la solicitud de Maçã (su derecho como parte de la solicitud de suspensión), Epic pidió al juez rechazar la solicitud del competidor y cumplir con la determinación del Noveno Circuito de continuar con el caso, es decir, que los procedimientos relacionados con las comisiones implementadas por Maçã sean finalmente ejecutados.
Epic argumentó que el Noveno Circuito ya concluyó que incluso si la Corte Suprema está de acuerdo en que Apple no desafió a la justicia, aún deben llevarse a cabo procedimientos relacionados con el cobro de comisiones por parte de la compañía, y es probable que sean similares o idénticos, independientemente de la decisión del tribunal más alto del país.
Apple no está de acuerdo
en tu replica [PDF]Apple argumentó que las afirmaciones de Epic, que decían que una revisión de la Corte Suprema sería irrelevante, se basan en «premisas incorrectas». Para Maçã, la acusación de “desacato” es el único fundamento para los procedimientos relacionados con la comisión, ya que representaría la conclusión de que hubo violación del mandato judicial original.
Argumentando que una decisión de la Corte Suprema podría afectar todo el caso, Apple también afirmó que Epic malinterpretó decisiones anteriores del Noveno Circuito, como el rechazo de su solicitud de suspender la orden judicial, diferente de la solicitud actual de suspender temporalmente los procedimientos en el caso.
La respuesta de Maçã, presentada ayer, fue el último paso antes de que el juez finalmente decidiera sobre la solicitud. Si se niega, la empresa tendrá 24 horas para presentar su propuesta para implementar comisiones por compras externas como parte de los “procedimientos de devolución” ordenados por el Noveno Circuito.
vía 9to5Mac [1, 2]
