money
Apple ha pedido formalmente a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise la demanda presentada en su contra por Epic Games, que provocó cambios en las tarifas de la App Store en su país de origen.
En el expediente solicitado por Maçã deben revisarse dos puntos relacionados con las decisiones de los tribunales menores: el alcance de la medida cautelar antifocalización y una condena por desacato.
En 34 páginas, Apple afirmó que el caso estaba más allá de su alcance y se aplicaba a empresas más allá de Epic. Según Maçã, esto entraría en conflicto con el precedente establecido por la decisión de la Corte el año pasado en el caso Trump. vs. CASA, que limitó el poder de las órdenes judiciales universales en los Estados Unidos, acusó al Noveno Circuito de crear una “excepción” para casos antimonopolio o de competencia a partir del precedente establecido en la demanda, a pesar de que Epic no prevaleció en sus reclamos antimonopolio federales en este caso.
En cuanto al desacato, el argumento de la defensa es que la orden judicial original no se ocupaba exactamente del cobro de comisiones, sólo le impedía bloquear a los desarrolladores para que no incluyeran formas de externalizar transacciones en iOS. Apple sostiene que esto no es lo mismo que prohibir cobrar comisión por estas compras.
¿Qué significa esta revisión en la práctica?
Si estas afirmaciones realmente se revisan, podría significar un gran revés por parte de Epic; Si Apple revoca la parte del recurso relacionada con el desacato, las tarifas del App Store del 12% al 27% sobre enlaces externos podrían continuar hasta una nueva decisión, volviendo a las fases procesales de los tribunales inferiores; mientras que si se anula el carácter universal de la medida cautelar, se cerraría el precedente abierto a otras empresas y la decisión sólo afectaría a Epic.
El “principio del fin” citado por el director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, después del regreso del juego Fortnite a la App Store, podría ser más dramático de lo esperado. A principios de mes, la solicitud de Apple de llevar el caso al Tribunal Supremo para suspender la decisión fue rechazada, por lo que el caso se tramitó en un tribunal inferior. Ambas empresas implicadas habían presentado conjuntamente un documento en el que se establecía un acuerdo cronograma para el avance del proceso.
Apple solicitó que el caso fuera considerado en la conferencia del 25 de junio de la Corte Suprema de Estados Unidos.
vía 9to5Mac
