money 
EL DJI presentó una demanda contra Insta360intensificando la disputa entre dos de las principales empresas del sector de la imagen y los drones.
El caso fue presentado en China e involucra la acusación de mal uso de tecnologías patentadasen un momento decisivo, a pocos días del lanzamiento de nuevos productos que ponen a las marcas en competencia directa.
La acción se ve como algo inusual dada la historia de la empresa, ya que es la La primera vez que DJI lleva una disputa de patentes a los tribunales chinoslo que indica un cambio en la postura de la empresa al tratar con sus rivales.
La disputa involucra seis patentes
Según los detalles de la demanda, DJI reclama la propiedad de seis patentes que estaban siendo utilizados por Insta360, a través de Arashi Vision.
Las tecnologías en disputa están directamente relacionadas con el corazón de los drones modernos:
- Sistemas de control de vuelo
- Estructura y diseño de hardware.
- Procesamiento de imágenes
La base jurídica de DJI se basa en la legislación china, que considera “invención de servicio” tecnologías creadas dentro del año siguiente a la salida de un empleado, si están relacionadas con sus actividades anteriores.
Los ex empleados están en el centro del caso
Uno de los puntos más sensibles se refiere a la posible acción de ex ingenieros de DJI en el desarrollo de las patentes impugnadas.
Según información del caso, algunos inventores vinculados a Insta360 habían trabajado anteriormente en el área de Investigación y desarrollo de DJIcon acceso a tecnologías críticas.
La identificación de estos profesionales se habría realizado cruzando registros chinos y documentos internacionales, donde es necesario revelar los nombres completos.
Insta360 reacciona y niega acusaciones
La respuesta de Insta360 no se hizo esperar: el fundador JK Liu negó todas las acusaciones y afirmó que las patentes citadas no tienen relevancia práctica dentro de la cartera actual de la empresa.
Según él, una de las tecnologías mencionadas se refiere a un recurso de captura específico que nunca fue implementado comercialmente.
“Si DJI quisiera esta patente, simplemente podría haberla solicitado”, dijo Liu al comentar el caso, indicando que la disputa no es sostenible desde un punto de vista técnico.
Insta360 también subió el tono al afirmar que identificó 28 patentes patentadas que podrían usarse contra productos DJIpero ha optado por no iniciar el procedimiento hasta ahora.
Según ella, este portafolio incluye:
- 11 patentes de hardware
- 8 programas
- 6 sistemas de control
- 3 de accesorios
Según Insta360, la prioridad sigue siendo la innovación, pero hay un límite claro: la estrategia puede cambiar si su capacidad para desarrollar o lanzar productos se ve afectada.
El momento oportuno atrae la atención del mercado
Como dijimos anteriormente, el momento del proceso plantea interrogantes. La acción fue abierta tres días antes del lanzamiento de nuevos dronescolocando a las empresas en confrontación directa en el mercado.
El momento sugiere que la disputa podría tener un impacto más allá de lo legal, influyendo en decisiones comerciales en un período crítico. Además, Insta360 viene de una reciente victoria contra GoPro en una disputa similar, lo que aumenta aún más la tensión entre los actores de la industria.
Primera acción de este tipo en China
Otro factor relevante es que este es el La primera demanda de propiedad intelectual de DJI dentro de Chinaa pesar de que la empresa ya ha enfrentado disputas en otros países.
Llevar el caso a los tribunales locales coloca la disputa bajo reglas específicas, especialmente en lo que respecta a la interpretación de propiedad de invenciones vinculadas a ex empleados.
La realidad es que la disputa entre DJI e Insta360 revela un escenario de Competencia cada vez más intensa en el mercado de drones y cámaras avanzadas. Con ciclos de innovación más rápidos y márgenes presionados, las empresas están recurriendo con mayor frecuencia a disputas legales para proteger el espacio y la tecnología.
Al fin y al cabo, este tipo de movimiento ya es habitual en segmentos como el de los smartphones y los chips, y ahora también se hace más evidente en el sector de la captura aérea y la imagen inmersiva.
Lea también:
Cuando la innovación se convierte en una disputa legal
El caso revela un cambio estructural en la industria: La propiedad intelectual se ha vuelto tan estratégica como el producto mismo..
Con tecnologías cada vez más complejas y superpuestas, las empresas ya no compiten sólo en ingeniería y comienzan a competir por territorio también en el campo legal.
Finalmente, cabe destacar que las decisiones tomadas en los tribunales pueden influir directamente en el ritmo de la innovación y los próximos lanzamientos, incluso antes de que lleguen al consumidor.
Fuente(s): DroneXL y South China Morning Post
