money 
La 12ª Sala Civil del Tribunal de Justicia de Minas Gerais (TJMG) confirmó la sentencia que obliga a una empresa de tecnología a indemnizar a un influencer digital. El caso, juzgado en el Distrito de Belo Horizonte, resultó en una indemnización de R$ 1.700 por daños materiales y R$ 6.000 por daños morales.
Lea mas
La victoria en los tribunales se produjo gracias al hackeo del perfil del influencer en una red social. A pesar de brindar detalles sobre los montos de las indemnizaciones, el Tribunal de Justicia de Minas Gerais no reveló qué red social fue objeto del proceso.
Según el expediente del caso, el hecho ocurrió el 18 de agosto de 2022. En ese momento, ella se encontraba grabando un video cuando fue notificada por la red social. Luego de múltiples intentos, la usuaria logró restablecer el acceso a su cuenta. Sin embargo, acabó descubriendo que había sido víctima de una invasión.
Información presentada por el TJMG indica que el objetivo de la invasión era borrar una serie de contenidos de la víctima. Entre ellos, comentarios que elogiaban el trabajo y negocio de la influencer.
La víctima, que utiliza la plataforma para promover prácticas de autoconocimiento y su propia marca de joyería, reportó importantes pérdidas materiales por la caída en las ventas. Además, fue necesario invertir R$ 1.700 para contratar a un profesional que ayudara a recuperar los datos perdidos.
La defensa intentó argumentar contra el usuario
La empresa tecnológica argumentó que recuperó la cuenta rápidamente, en menos de un día. Además, destacó la importancia de la seguridad a la hora de gestionar las contraseñas por parte de los usuarios.
Sin embargo, los argumentos presentados por la defensa terminaron no siendo suficientes para convencer al juez de primera instancia. Por lo tanto, optó por fijar la indemnización por daño moral en R$ 15.000. Además, ordenó una indemnización por daños materiales tras sufrir ventas.
Al apelar la decisión, el caso fue evaluado por el juez José Américo Martins da Costa, que optó por reducir la indemnización por daño moral a R$ 6.000. El juez consideró que, si bien la invasión de terceros constituye un accidente interno y parte de los riesgos de la actividad de la empresa, ello no elimina la responsabilidad civil del proveedor.
Los jueces Maria Lúcia Cabral Caruso y Joemilson Lopes siguieron la votación del ponente. De esta manera, consolidaron el entendimiento de que la empresa debe compensar al influencer por las molestias sufridas por la brecha de seguridad.
Fuente: TJMG
