Una investigación muestra que el 54% de los brasileños no reconoce los videos realizados por IA
money 
Un nuevo estudio revela que la mayoría de los brasileños todavía no saben identificar cuándo están viendo un vídeo de IA, incluso con el rápido avance de estas herramientas en la vida cotidiana. La investigación, realizada por Projeto Brief entre el 25 y el 29 de abril de 2026, entrevistó a 2.483 personas en todo el país a través de las redes sociales para comprender cómo los diferentes grupos de edad lidian diariamente con el contenido sintético.
Incluso con el uso intenso de la inteligencia artificial, ya que el 58,4% de los encuestados afirma utilizar herramientas de IA con alta frecuencia, la encuesta mostró una brecha preocupante: el 54,2% de los participantes no puede distinguir un vídeo generado por IA de una grabación real, lo que pone de relieve el avance de la tecnología en comparación con la percepción humana del contenido digital.
Leer más:
Entre los usos más comunes de la IA en la vida diaria de los encuestados se encuentran responder preguntas (56,8%), estudiar e investigar (54%) y crear imágenes o vídeos (44%). El optimismo también es alto entre los usuarios, ya que un 42% dice estar muy entusiasmado con el avance de la tecnología, mientras que otro 26,2% dice sentirse esperanzado con las posibilidades que traerá la inteligencia artificial en el futuro.
Los principales usos de la herramienta entre los entrevistados, según la encuesta, son:
- Respondiendo preguntas cotidianas: 56,8%
- Estudio e investigación: 54%
- Crear imágenes o vídeos: 44%
Los sentimientos de los entrevistados respecto al avance de la IA se dividen de la siguiente manera:
- Muy entusiasmado con la tecnología: 42%
- Esperanzado sobre las posibilidades: 26,2%
El desafío de la identificación se hizo evidente cuando los participantes estuvieron expuestos a un deepfake del presidente Lula durante la encuesta, creado especialmente para probar la percepción de los encuestados sobre el contenido sintético. Vea cómo reaccionaron los encuestados al contenido manipulado presentado por los investigadores de Projeto Brief durante la encuesta:
- Identificó correctamente que se trataba de un vídeo de IA: 39,5%
- Creyeron que era un vídeo auténtico y real: 37,7%
- No supieron decir cuál era el origen del contenido: 22,8%
Para la antropóloga Carol Luck, especialista en comportamiento digital y coordinadora del Proyecto Brief, el uso responsable es lo que define el impacto real de la tecnología en la sociedad. Según ella, crear un vídeo falso y convincente de cualquier persona, incluidas figuras públicas y políticos, ahora está al alcance de prácticamente cualquier persona con acceso a herramientas de inteligencia artificial generativa.
“Vivimos en una época en la que crear un vídeo falso y convincente de cualquier persona, incluidas figuras públicas y políticos, está al alcance de cualquiera”dice el experto.
LA CONFIANZA EN EL CONTENIDO VERDADERO TAMBIÉN CAE
El estudio también identificó un efecto secundario de la dificultad de identificación: la desconfianza en relación con el contenido verdadero. Al verse expuestos a una producción auténtica, algunos de los entrevistados afirmaron erróneamente que se trataba de un vídeo de IA, lo que refuerza la urgencia de tomar medidas para ayudar a la sociedad a afrontar este nuevo escenario de incertidumbre digital. Vea los números principales:
- Creía erróneamente que un vídeo real era IA: 33,9%
- Apoya la creación de límites legales para el uso de la IA en política: 88,3%
Ricardo Borges Martins, politólogo y coordinador general del Proyecto Breve, defiende un equilibrio entre crítica y uso consciente de la tecnología. Para él, las críticas a la IA son legítimas, pero al igual que sucedió con las redes sociales, es una realidad de la que la sociedad no podrá escapar en los próximos años, lo que requerirá una regulación seria y una apropiación crítica de las herramientas.
“El desafío es hacer ambas cosas al mismo tiempo: regular seriamente y apropiarse críticamente de estas herramientas, para que su potencial sirva al interés público, y no sólo a quienes las controlan”argumenta el experto.
DIFERENCIA ENTRE GRUPOS DE EDAD SE ENCIENDE ALERTA
La investigación también reveló diferencias relevantes entre grupos de edad en la identificación por vídeo con IA. Los jóvenes de 18 a 29 años tuvieron el mejor desempeño entre todos los grupos evaluados, pero también mostraron la mayor desconfianza general entre los participantes. Las personas mayores de 61 años son el grupo más vulnerable en la investigación, según datos recopilados por Projeto Brief. Vea la comparativa completa entre grupos de edad:
| rango de edad | Correctamente identificado | Pensé que el video de IA era real |
|---|---|---|
| 18 a 29 años | 58,2% | 39% |
| Mayores de 61 años | 20,9% | 47% |
Este contraste refuerza la urgencia de acciones educativas dirigidas especialmente a públicos mayores en todo Brasil, ya que este grupo de edad presenta la mayor dificultad para reconocer contenidos manipulados por inteligencia artificial entre todos los grupos analizados por el estudio.
Google anuncia funciones Gemini exclusivas para el Mundial 2026
Según Carol Luck, durante mucho tiempo identificar la manipulación digital dependía de notar defectos visibles, como un movimiento extraño o una voz desincronizada durante la reproducción. Estos signos están desapareciendo rápidamente, ya que la sofisticación de la tecnología ha avanzado más rápido que la capacidad de las personas para mantenerse al día en su vida cotidiana.
“La sofisticación de la tecnología ha avanzado más rápido que la capacidad de las personas para seguirle el ritmo, y es precisamente esta brecha la que es necesario abordar”concluye el antropólogo.
Fuente: breve
